El movimiento islamista anunció el traspaso de la administración civil al Comité Nacional para la Administración de Gaza. La medida busca desbloquear la segunda fase del plan de paz, aunque persisten los desacuerdos sobre el desarme de Hamás y la retirada de las fuerzas israelíes.
El movimiento Hamás anunció la disolución de su gobierno de facto en la Franja de Gaza. En términos institucionales, el órgano formalmente disuelto fue el Comité de Seguimiento de la Labor Gubernamental, que coordinaba la administración civil y los servicios públicos del territorio. Esta estructura se mantuvo desde que Hamás asumió el control de Gaza en 2007, tras su enfrentamiento con Fatah. Desde entonces, la Franja quedó administrativamente separada de la Autoridad Palestina presidida por Mahmud Abás, con sede en Ramala, en la Cisjordania ocupada.
El anuncio abre el camino para que el Comité Nacional para la Administración de Gaza (NCAG), integrado por tecnócratas palestinos, asuma la gestión civil del enclave. La transferencia estaba prevista en el plan de paz de veinte puntos impulsado por Estados Unidos y en el alto el fuego acordado en octubre de 2025 con la mediación de Estados Unidos, Egipto y Catar.
Hamás presentó la medida como una señal de disposición a aplicar los compromisos alcanzados y facilitar el avance de la segunda fase del plan. El gobierno saliente expresó su «plena disposición» a transferir las competencias administrativas al NCAG y anunció que, hasta completar el traspaso, permanecería en funciones únicamente el personal técnico y profesional necesario para garantizar los servicios esenciales y evitar un vacío administrativo.
El NCAG es un órgano tecnocrático de transición creado en enero de 2026 y encabezado por el exviceministro de la Autoridad Palestina Ali Shaath. Tiene su sede provisional en El Cairo y funciona dentro del esquema supervisado por la Junta de Paz (Board of Peace). Aunque el comité manifestó estar preparado para asumir sus funciones, su entrada efectiva en Gaza y la transferencia integral de competencias seguían pendientes.
La transición forma parte de una segunda fase particularmente compleja. El plan contempla, entre otros puntos, el desarme de Hamás, la retirada progresiva de las fuerzas israelíes y el despliegue de una fuerza internacional de estabilización. Estos asuntos continúan bloqueados: Hamás rechaza entregar sus armas sin garantías políticas y de seguridad, mientras Israel mantiene el control militar de más del 60 % de la Franja.
El canciller israelí, Gideon Sa’ar, calificó el anuncio como un «truco» destinado a eludir el desarme. Según su interpretación, transferir la gestión administrativa al NCAG resultaría insuficiente si Hamás conserva su estructura militar y la capacidad de condicionar al nuevo gobierno. La reacción israelí muestra que la disolución formal del gobierno no resuelve el principal desacuerdo sobre la futura distribución del poder político y coercitivo en Gaza.
En los días posteriores al anuncio, dirigentes de Hamás participaron en El Cairo en nuevas conversaciones sobre la aplicación de la segunda fase del plan. Las discusiones incluyeron el desarme del movimiento, la retirada de las fuerzas israelíes, el despliegue de una fuerza internacional y la entrada efectiva del NCAG. De acuerdo con fuentes cercanas a las negociaciones citadas por Reuters, hasta mediados de julio se habían producido pocos avances hacia un acuerdo amplio. Según fuentes palestinas citadas por RTVE, algunos borradores habrían sustituido la fórmula «entregar las armas» por «deponer las armas», lo que permitiría transferir el arsenal a una autoridad palestina consensuada en lugar de entregarlo directamente a Israel. Se trata, sin embargo, de una propuesta en negociación y no de un acuerdo cerrado.
La decisión constituye el primer compromiso formal de Hamás para abandonar la gestión administrativa directa de Gaza desde 2007. Sin embargo, el traspaso se limita al ámbito civil: la organización conserva sus estructuras políticas y militares y continúa siendo un actor central en las negociaciones sobre el futuro político y de seguridad del territorio. La disolución del gobierno no equivale, por tanto, al desmantelamiento de Hamás.
Desde una perspectiva analítica, la medida puede interpretarse como un repliegue estratégico. Al trasladar la carga de la gestión pública a un comité tecnocrático, Hamás reduce su responsabilidad directa sobre el deterioro institucional y humanitario de Gaza, al tiempo que preserva capacidad de negociación. Esta interpretación no excluye otros objetivos declarados, como facilitar la continuidad de los servicios, desbloquear la segunda fase del plan e impedir un vacío de poder.
El anuncio también ha reabierto la comparación con el modelo de Hezbolá en el Líbano, planteada por el canciller israelí. Según esa lectura, una autoridad civil formal podría administrar el territorio mientras un actor armado conserva capacidad militar y poder de veto. La comparación debe tomarse con cautela, dado que Hamás y Hezbolá operan en contextos institucionales, territoriales y políticos diferentes.
El éxito de la transición dependerá de que el NCAG pueda ejercer autoridad efectiva dentro de Gaza y de que los actores involucrados acuerden mecanismos verificables sobre el desarme, la retirada israelí y la seguridad del territorio. Mientras estas cuestiones permanezcan abiertas, la disolución del gobierno de facto seguirá siendo un paso político relevante, pero insuficiente para definir el orden de posguerra en la Franja.
Fuentes consultadas
• Reuters, “Hamas dissolves Gaza government, Israel dismisses move as ‘stunt’”, 6 de julio de 2026. https://www.reuters.com/world/middle-east/hamas-dissolves-gaza-government-presses-progress-stalled-peace-plan-2026-07-06/
• Reuters, “US expected to unveil post-war Gaza leadership, sources say”, 14 de enero de 2026. https://www.reuters.com/world/us/us-expected-unveil-post-war-gaza-leadership-sources-say-2026-01-14/
• Reuters, “Israeli attacks in Gaza kill six people, including a girl, medics say”, 12 de julio de 2026. https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-attacks-gaza-kill-three-people-including-girl-say-medics-2026-07-12/
• RTVE, “Hamás disuelve su gobierno en Gaza en un gesto para desbloquear la segunda fase del plan de paz”, 6 de julio de 2026. https://www.rtve.es/noticias/20260706/hamas-anuncia-disolucion-gobierno-gaza-gesto-desbloquear-segunda-fase-del-plan-paz/17145021.shtml
• DW, “Gaza: Junta de Paz pide a comité tecnócrata controlar armas”, 6 de julio de 2026. https://www.dw.com/es/junta-de-paz-de-trump-llama-a-comit%C3%A9-tecn%C3%B3crata-palestino-a-controlar-las-armas-en-gaza/a-77855881
• TN, “Hamás disolvió el gobierno de Gaza, pero Israel exigió el desarme del grupo islamista palestino”, 6 de julio de 2026. https://tn.com.ar/internacional/2026/07/06/hamas-disolvio-el-gobierno-de-gaza-pero-israel-exigio-el-desarme-del-grupo-islamico-palestino-para-avanzar-con-el-acuerdo-de-paz/
• TeleSUR, “Hamás anuncia disolución del gobierno de Gaza para facilitar transición”, julio de 2026. https://www.telesurtv.net/hamas-disolucion-gobierno-gaza-transicion/
Sobre el autor
Felipe Daniel Barrientos es Licenciado en Relaciones Internacionales (Universidad Católica de Salta, 2025), con especializaciones en Política Internacional y en Problemáticas de Política Exterior otorgadas por el Instituto Superior de la Carrera (ISC), Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Ha participado en espacios de análisis y divulgación vinculados a la política internacional, la geopolítica y los asuntos globales, y ha colaborado con medios digitales dedicados al análisis internacional, abordando temas relacionados con la multipolaridad, los conflictos internacionales y la transformación del orden mundial contemporáneo.
Nota editorial: las opiniones expresadas en este artículo son responsabilidad exclusiva del autor y no representan necesariamente la posición de Internacionalizarse.
