Los colombianos volvieron a las urnas este domingo 21 de junio de 2026 para definir quién será el sucesor del actual presidente Gustavo Petro y gobernar Colombia durante el periodo 2026-2030. La contienda electoral se definía entre los candidatos Abelardo de la Espriella (Defensores de la Patria) de derecha, junto a su fórmula vicepresidencial José Manuel Restrepo, e Iván Cepeda (Pacto Histórico), acompañado por Aida Quilcué, de izquierda y representante del oficialismo colombiano. En primera vuelta ambos candidatos configuraron un resultado parejo, y ninguno consiguió alcanzar el 50% de los votos necesarios para llegar a la presidencia.
Los resultados del preconteo oficial de la Registraduría Nacional, con más del 99,5% de las mesas escrutadas, exponen a Abelardo de la Espriella con 49,66% (12.959.515 votos) y a Iván Cepeda con 48,70% (12.708.695 votos), lo que marca una diferencia de unos 250.820 votos, con una participación del 63,42% del padrón. Es un dato que congela el mapa político de una nación y, de confirmarse en el escrutinio, pondría fin al proyecto de continuidad directa del gobierno actual de Gustavo Petro, inclinando la elección de los colombianos hacia un modelo de “mano dura” en materia de seguridad nacional y de libre mercado en economía. No obstante, el resultado aún no es definitivo: el presidente Petro no reconoció el preconteo (“es el escrutinio el que determina quién es el presidente”), y Cepeda lo aceptó solo de forma condicional, a la espera del escrutinio oficial a cargo de los jueces, cuya declaratoria final se prevé en los días posteriores. La toma de posesión está prevista para el 7 de agosto de 2026.
Colombia está profundamente marcada por la polarización social, el desgaste económico y el debate sobre la continuidad o el quiebre del modelo político que Petro implementó en estos años. El electorado colombiano llegó a las urnas con ideas muy radicales en ambos lados: por un lado, un sector que sentía que las promesas de un cambio social quedaron a mitad de camino o atrapadas en disputas institucionales, y por otro, un bloque de la derecha opositora que asoció la gestión de Petro con la inestabilidad económica, la desconfianza empresarial y un deterioro de la seguridad en zonas rurales. La crisis en materia de seguridad fue muy evidente, siendo uno de los puntos más críticos del orden público, todo por las negociaciones del oficialismo con diferentes grupos armados ilegales como las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas), el ELN (Ejército de Liberación Nacional), el Clan del Golfo, entre otros, bajo la política de “Paz Total” que no dio resultado, porque en departamentos periféricos rurales como el Cauca, el Caquetá o el Catatumbo la ciudadanía votó bajo presión por parte de las bandas criminales que controlaban la región. La promesa del candidato de izquierda, Iván Cepeda, defendía la salida negociada y el enfoque en los derechos humanos, y de la Espriella apuesta por la mano dura contra esas fuerzas que arremeten contra las clases medias y sectores urbanizados consumidos por la delincuencia y las extorsiones.
Se reflejó una Colombia con resiliencia: la inflación acumulada de los últimos años, el desempleo juvenil y el impacto de las reformas tributarias previas rompieron el bolsillo de los colombianos. El empresariado y los mercados presionaron por el retorno de las políticas neoliberales y la austeridad fiscal aplicadas por la centroderecha, mientras que los sectores más vulnerables buscaron defender los subsidios y la gratuidad educativa impulsados por el gobierno oficialista.
El reconocimiento internacional no se hizo esperar. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llamó a Abelardo de la Espriella para felicitarlo por la victoria en el preconteo, mientras que el secretario de Estado, Marco Rubio, se refirió a él como “presidente electo” en X. También felicitó al candidato de la derecha el presidente de Argentina, Javier Milei (“el león y el tigre rugen en Latinoamérica”), junto a figuras como el presidente de Ecuador Daniel Noboa, el líder de Vox Santiago Abascal y la opositora venezolana María Corina Machado. Abelardo de la Espriella es consciente del país que le tocaría gobernar desde el presente año hasta 2030, con un país cuyo gobierno se volvió un gran reto, con el objetivo de unificar una nación totalmente polarizada políticamente.
El mapa político que se puede ver desde el 31 de mayo confirmó que el centro perdió la tracción total del poder en Colombia. Figuras moderadas o tradicionales quedaron rezagadas, dejando a los ciudadanos a elegir entre dos candidatos con ideas radicalmente antagónicas, siendo el progresismo puro o la ultraderecha de línea dura; la falta de alternativas explica por qué casi el 50% del país se inclinó hacia una oposición radical que definirá el rumbo socioeconómico del país hasta el comienzo de la próxima década, reflejando un empate técnico entre el deseo de cambio social y el reclamo de orden y estabilidad económica.
Sobre el autor
Felipe Daniel Barrientos es Licenciado en Relaciones Internacionales (Universidad Católica de Salta, 2025), con especializaciones en Política Internacional y en Problemáticas de Política Exterior otorgadas por el Instituto Superior de la Carrera (ISC), Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Ha participado en espacios de análisis y divulgación vinculados a la política internacional, la geopolítica y los asuntos globales, y ha colaborado con medios digitales dedicados al análisis internacional, abordando temas relacionados con la multipolaridad, los conflictos internacionales y la transformación del orden mundial contemporáneo.
Nota editorial: las opiniones expresadas en este artículo son responsabilidad exclusiva del autor y no representan necesariamente la posición de Internacionalizarse.
